11月5日晚19:30，言辩社在学术报告厅开展主题辩论赛，围绕“目标可行时，面对困难坚持到底比及时放弃更值得肯定”与“目标不可行时，面对困难及时放弃比坚持到底更明智”的核心辩题，8名社员分为正反两方展开针对性思辨。现场师生全程参与，在聚焦“目标可行性”的观点碰撞中，感受言辩社的活动特色与思辨文化。

        本次辩论赛遵循新国辩赛制，正反双方在赛前围绕辩题核心“目标可行性”做足准备：梳理贴合“可行”“不可行”场景的现实案例，打磨论点逻辑，确保立场表达更具针对性。正方以“目标可行时，坚持更值得肯定”为立场，开篇从“可行目标的价值属性”“坚持对目标落地的推动作用”切入，结合“科研团队确认技术路径可行后，持续攻坚突破行业难题”“学生根据自身成绩定位，确定目标院校可行后坚持备考终录取”等案例，提出“当目标经评估可行，坚持是突破过程困难、实现既定价值的关键”论点；反方则聚焦“目标不可行时，放弃更明智”，通过“企业调研发现项目技术壁垒无法突破（目标不可行），及时止损避免资金链断裂”“学生尝试艺术备考后，确认自身天赋与目标院校要求差距过大（目标不可行），转向优势学科重拾学习动力”等实例，强调“对不可行目标的及时放弃，是规避资源浪费、重构发展路径的理性选择”论点。双方开篇即紧扣“目标可行性”前提，为辩论划定清晰的思辨方向。

自由辩论阶段，辩手们紧扣辩题前提展开讨论——从“可行目标中‘愚公移山’的毅力价值”到“不可行目标中‘及时转身’的现实意义”，从“个人职业规划中‘确认可行后坚持’的案例”到“企业发展中‘判断不可行后调整’的决策逻辑”，每一轮观点输出均围绕“目标可行性”展开，贴近生活的案例与条理清晰的表达，不时获得现场师生的点头认可。

结辩环节，双方四辩分别梳理全场交锋重点，强化立场核心：正方四辩提到“辩题的关键在于‘目标可行’，当方向正确时，坚持不仅能推动目标落地，更能在过程中锤炼解决问题的能力”；反方四辩则总结“‘不可行’是前提，明智的放弃不是妥协，而是对客观现实的尊重，更是为找到更适配的方向预留空间”，为整场辩论画上条理清晰的句号。

本次比赛胜方由现场学生观众投票产生——反方队伍因贴合“目标不可行时放弃”的现实案例、逻辑论证更聚焦辩题前提，获得更多观众认可，最终赢得比赛。

提问环节氛围格外热烈，在场学生纷纷举手互动，抛出的问题紧紧围绕 “目标可行性与选择” 辩题，既有该优先选择“能做好的简单项”还是“有挑战的目标项” 这类贴近校园生活的困惑，也有对 “感情困境中如何面对” 的深度追问。辩手们认真回应，带动了观众席的小声共鸣，让思辨从赛场延伸到台下，互动感拉满。

此次辩论赛是言辩社日常活动的重要组成部分，既展现了社员围绕核心议题展开精准思辨的能力，也通过“目标可行性与选择”这一贴近生活的辩题，让参与师生对“困境中的决策”有了更具体的思考。未来，言辩社将持续开展此类聚焦现实议题的辩论活动，为热爱思辨、乐于表达的学子搭建交流平台，以常态化活动丰富社团文化，助力社员在针对性思辨中提升认知、共同成长。